Suite à notre envoi des barèmes détaillés calculés par le rectorat avant CAPA (pour en savoir plus, cliquer ici), de nombreux collègues réagissent et s’adressent au Recteur pour protester et faire rectifier des anomalies.

Ces nombreuses protestations sont un signe supplémentaire du caractère profondément injuste des nouvelles modalités d’accès à la hors-classe.

Ces contestations auront d’autant plus de poids qu’elles seront nombreuses, n’hésitez pas à vous en inspirer !

Voici quelques extraits de messages envoyés au rectorat :

– deux certifiés de mathématiques : "Nous avons envoyé à M. le Recteur un courrier pour contester l’avis de notre chef d’établissement relatif à notre candidature à la hors-classe des certifiés (avis non motivé par une appréciation littérale et incohérence totale entre notre notation administrative de 40/40 et l’attribution de 0 point pour la hors-classe).
Nous souhaitons également dénoncer les incroyables différences d’appréciation des inspecteurs suivant les disciplines : 40 % des professeurs de mathématiques se sont vu attribuer 0 point alors que seulement 3 % des professeurs de technologie sont dans ce cas. Ces invraisemblables incohérences discréditent totalement le dispositif retenu pour la prétendue promotion au mérite."

– une certifiée d’histoire-géographie : "Je viens de recevoir, transmis par le SNES, le barème calculé pour la hors-classe. Or sur la ligne "titres et diplômes" aucun point ne m’est affecté. Je suis docteur en histoire contemporaine et je l’ai indiqué sur I-Prof dès que ce service s’est ouvert. En outre, je me suis connectée sur I-Prof dans les délais pour remplir le dossier pour la hors-classe. Merci d’avance de faire le nécessaire pour réparer cette anomalie"

– une certifiée de technologie : "Je viens de prendre connaissance du barème qui m’a été attribué pour l’accession à la hors-classe. Je constate que n’ont pas été pris en compte les 10 points d’établissement classé ZEP.
Je vous serais gré de bien vouloir demander à vos services de rectifier cette omission."

– une certifiée de sciences physiques : "Je viens de prendre connaissance par l’intermédiaire de mon organisation syndicale du barème transmis par le rectorat pour mon accès à la hors-classe. Ce barème appelle de ma part une remarque : je suis titulaire d’un diplôme bac+4 et d’un diplôme bac+5, mais je n’ai aucun point comptabilisé dans le barème. Mon dossier dans « i-prof » a été rempli avant la date limite. Je vous joins une copie électronique de mes deux diplômes."

– un certifié d’économie gestion : "Le snes vient de m’envoyer les éléments de mon barême pour ma candidature à la hors classe des certifiés. Je ne comprends pas pourquoi je ne bénéficie pas de 5 points pour titres et diplômes alors que j’ai mentionné sur i-prof mon dea et mon diplôme de psychologue."

– une certifiée de SVT : "Je viens de recevoir du SNES un courrier où mon diplôme de maîtrise n’a pas été pris en compte malgré la modification que j’avais apportée dans i-prof il y a déja un mois. Je vous prie de faire le nécessaire pour remettre à jour ma situation administrative."

– un certifié de SES : "Lors de la saisie des avis des chefs d’établissement, le Proviseur de mon lycée m’a affecté un avis "favorable". En réalité, il souhaitait apposer l’avis "très favorable", comme indiqué dans le courrier qu’il a adressé à vos services à des fins de modification, début juin. Suite à différentes connexions sur "Iprof", je n’ai pas constaté la prise en compte de ce changement par vos services. Je sollicite en conséquence : que vous preniez en compte l’avis "très favorable" pour le tableau d’avancement à la hors classe, qu’une modification s’opère sur "Iprof", afin de ne pas créer une archive erronée sur l’intention de mon Proviseur qui était de confirmer un avis "très favorable"."