Depuis 3 semaines de nombreuses remontées mettent en évidence une désorganisation dans les convocations.
Vendredi 15 juin le directeur du SIEC demandait au SNES de l ?aider à trouver des correcteurs pour la philo et le français alors que l ?épreuve s ?était déroulée le lundi précédent ! Le SIEC se moque totalement de la lourdeur des paquets de copies de philo comme de la qualité et des durées incompressibles de correction.

CONVOCATION DE DERNIERE MINUTE : INADMISSIBLE
Trop souvent les convocations sont envoyées les jours précédents ou la veille de la remise des copies. Les services du SIEC se permettent de téléphoner la veille ou le jour même pour convoquer des collègues sans hésiter à faire pression.
En langue ces convocations de dernière minute ont obligé les collègues à remplir leurs bulletins et livrets en catastrophe, les ont empêché d ?assister à leur conseil de classe. Encore a-t-il fallu négocier un retard d ?un jour !

ABUS ET REMISE EN CAUSE DU SERIEUX ET DE LA QUALITE DES CORRECTIONS
Plus grave des collègues stagiaires sont convoqués alors qu ?il ne doivent pas l ?être. Pourtant l ?IUFM est intervenu auprès du SIEC et adressé un courrier à tous les stagiaires. Le S3 a soutenu les demandes d ?annulation de convocation en joignant le directeur de SIEC. Pire des proviseurs, chefs de centre de jurys, menacent ces stagiaires tout en leur annonçant qu ?ils ne pourront pas toucher d ?indemnités de jury du fait de leur statut. Les mêmes erreurs se renouvellent pour les contractuels qui ne sont pas convocables, avec les mêmes pressions que pour les stagiaires.

ERREURS DE CONVOCATION
Des collègues sont convoqués sur deux centres différents en même temps. D ?autres convoqués en BTS depuis 3 mois reçoivent une nouvelle convocation pour le BAC sur les mêmes jours.
Le comble est atteint lorsqu ?un collègue est convoqué dans une matière qui n ?est pas la sienne. Un enseignant de SES a même reçu des pressions de la part du SIEC pour corriger des copies de SMS au prétexte du manque de correcteurs, de certains points communs avec sa discipline et d ?un corrigé !

REPARTITION DES COPIES, HARMONISATION
Plus de 150 copies confiées à un seul correcteur, avec des pressions en plus. Plusieurs cas nous ont été signalés en SVT, en histoire géographie, en lettres ??.
Coordonnateurs convoqués la veille sans avoir pu assister à la commission d ?harmonisation. Ils ne peuvent donc jouer leur rôle d ?harmonisation : on tente alors d ?imposer une note moyenne de 10 par paquets.
Trop souvent la répartition des copies n ?est pas organisée. On annonce alors au collègue qui se présente qu ?il n ?a pas de copies, que la répartition n ?est pas terminée.

MEPRIS DE CERTAINS¨PROVISEURS, CHEFS DE CENTRE
Devant la désorganisation ou le manque de correcteur, certains proviseurs n ?hésitent pas à exercer des pressions pour faire accepter des surcharges en copies ou pour forcer sciemment un collègue à accepter des copies alors que sa situation ne le permet (vacataires,, stagiaires ??).
Un chef d ?établissement qui ferme son établissement systématiquement à 17h met dehors une collègue de Portugais qui doit finir de remplir ses feuilles d ?interrogation sur les marches devant la porte du lycée.

PRECAUTIONS A PRENDRE
Si votre refus de correction est justifié, nous vous conseillons de demander une annulation de convocation pour éviter un retrait sur salaire. Cette menace est de plus en plus souvent utilisée par le SIEC comme par les chefs d ?établissement.

LA QUALITE DU BAC EST EN JEU
La désorganisation atteint des sommets cette année. Les nouvelles procédures mises en place par le SIEC sont particulièrement inefficaces et les dérives sont inacceptables. Lorsque certains, comme le directeur du SIEC, souhaitent le développement du contrôle continu, cette pagaille apparaît comme une provocation. Nous ne pourrons admettre que ces manquements servent de motivation pour changer la nature des épreuves du BAC.
Le SNES Créteil est intervenu plusieurs fois auprès du directeur du SIEC pour cette session. Le SNES national a adressé un courrier au ministère sur ce sujet car plusieurs académies sont concernés en France.

Signaler nous tous les dysfonctionnements sur le BAC par mèl : lycee@creteil.snes.edu
Nous les utilisons pour argumenter nos interventions auprès du recteur ou du directeur du SIEC.

DERNIERE MINUTE : DES CONSIGNES INACCEPTABLES SUR LES NOTES
Pour l ?épreuve anticipée de Français, on tente d ?imposer 6 comme note minimal de manière à relever l ?ensemble des notes.
En histoire géographie, les IPR passent des con signes aux correcteurs via les présidents de jury. Le but est d ?imposer 10 comme moyenne. Les collègues refusent cette pression qui entre autres les obligerait à faire une deuxième correction.